close
7日上午，全國政協十二屆二次會議舉行“政協委員談推進人民政協協商民主建設”記者會。會上，全國政協常委、提案委員會副主任，九三學社中央專職副主席賴明說，有的提案太宏觀、太“雷人”，因此對提案落實無結果要客觀對待。（3月8日《河南商報》）
何謂“雷人”提案？賴明副主任舉例說，有委員提出房價哪怕漲到1000萬元每平方米也是合理的，“這太離譜了，可能從經濟學上講有一定道理，但是政府部門怎麼辦呢？他不能批評你，只能態度很好地說‘感謝您對房地產市場的關心’”。
對如此“雷人”的提案，政府部門還要“感謝您的關心”，可能是出於“每個人都有他思考問題的方法”的體諒。實際上，對大部分“雷人”提案，不必如此客氣。儘管“每個人都有他思考問題的方法”，但在這種有關國計民生的會議上建言獻策，思考問題的方法，必須要從廣大人們群眾的利益出發，排除個人或小團體的既得利益。
縱觀引起輿論熱議的“雷人”提案，不少都類似於“在商言商”的利益自保，還有就是為“提案”而提案的“無病呻吟”。若說前者成了相關利益團體的代言人，後者則是為了“不交白卷”的空吆喝。對此，既要讓相關的提案人經受輿論的質疑和譴責，也要作為今後委員資格審查的把門關。全國兩會不同於居委會的座談會，容不得政治覺悟或參政議政能力尚欠水平的人，也來“排排坐吃果果”。
那些明顯在維護小團體既得利益的“雷人”提案，其社會影響是非常不好的。因為，無論會議的議題或決意最終是否能完美實現，都應該是符合人民利益的，有利於民富國強的大政方針，都能給國人給來信心和希望。假如那些維護小團體既得利益的“雷人”提案，給人以強勢階層掌握了話語權的錯覺，勢必會引起政府和民眾之間的隔閡，消解社會的凝聚力；而那些“無病呻吟”的“雷人”提案，就更讓人對這些肩負著重任的代表委員深感失望。
因此，有必要在那些“雷人”提案中加以甄別，哪些屬於“太宏觀”，哪些屬於“太離譜”，哪些又屬於“太空洞”？更重要的是，哪些是出於一己私利，或站在相關利益團體的立場上，為鞏固和擴大既得利益搖旗吶喊。這些“雷人”提案，對於政府而言，只是“無法落實”，而對民眾來說，就意味著挑逗。鑒此，個人以為，對那些挑逗民意，強詞奪理，高高在上的“雷人”提案，不必太客氣。
文/知風 （原標題：對“雷人”提案不必太客氣）
全站熱搜
留言列表
